【小鼠大學問】都是近交系，C57比129Sv更聰明？

為什么可以用水迷宮實驗來評價小鼠聰不聰明？

水迷宮（morris water maze，MWM）實驗是分析嚙齒類動物空間學習和記憶行為的有效工具，被廣泛的應用于學習記憶、老年癡呆、藥理學、毒理學、神經(jīng)生物學等多個學科研究中。

老鼠天生是游泳健將，但它們卻又不喜歡呆在水里，所以它們會本能地尋找水中的休息場所。此個行為看似簡單，其實涉及到一個復雜的學習記憶過程——它們收集周圍的環(huán)境中與空間定位有關的信息，并對這些信息進行處理、記憶、鞏固和讀取，最終才能成功導航并找到水中的休息場所，從而擺脫討厭的水中環(huán)境。

——這也就是水迷宮的原理。

水迷宮到底是個怎么樣的迷宮呢？

• 通常小鼠水迷宮的實驗裝置是一個1.2~1.5 m直徑的圓形水池。
• 垂直十字均分為 E/S/W/N 四個象限，每一象限的池壁上用不同形狀的貼紙標記以示區(qū)別。
• 水池周圍設置圍簾阻隔實驗小鼠視線，以免實驗者和周圍物體對測試結(jié)果產(chǎn)生干擾。
• 向水池內(nèi)注水，水深約20~25cm，水溫約23±1℃。
• 直徑為9cm的逃生平臺放置于E象限中央水面下0.8cm處。
• 水迷宮裝置頂部會裝有照明及攝像裝置，連接電腦，有配套軟件進行數(shù)據(jù)分析。

• 做水迷宮實驗還需要準備：毛巾和電吹風或紅外取暖燈（用于小鼠出水池后及時擦干小鼠，以及小鼠烘干，防止低體溫造成的應激）、染料（用于不同毛色小鼠背部染色）。

• 

圖1.水迷宮裝置示意圖

水迷宮這個實驗怎么玩？

最基本的MWM實驗分為空間記憶采集實驗和空間搜索實驗兩部分。

• 空間記憶采集實驗（Acquisition trial）

俗稱適應訓練階段，短則2-3天，長則5-6天。

第1天，水池中不設有逃生平臺。實驗人員將小鼠沿池壁輕輕放入后迅速離開，任小鼠自由游泳2min。通過攝像設備觀察小鼠活動，保證小鼠具有正常游泳能力，也讓小鼠適應這個水池環(huán)境。

隨后的幾天開始訓練，又稱定位導航（Navigation Test）。將逃生平臺放置到位。每天每只測試小鼠分別從4個象限進入水池訓練4次，并且每天入水象限的順序均不同。例如：

所有個體均在同一象限全部訓練完成之后再換下一象限訓練，注意保證兩次訓練之間讓小鼠有足夠的休息時間。

若小鼠入水后在60 sec之內(nèi)找到平臺，則記錄從入水至上臺所用時間，這是潛伏期（Latency）；若小鼠在60 sec內(nèi)未能找到平臺，則由實驗人員將其引導上臺，潛伏期記為60 sec。

小鼠登上平臺后，使其在平臺上停留30 sec以便小鼠根據(jù)池邊的提示來記憶平臺位置，并減少小鼠緊張。

數(shù)據(jù)統(tǒng)計：

潛伏期、游泳距離、平均游泳速度等。

• 空間探索實驗（Probe trial）

俗稱測試期。這一天水池中撤除逃生平臺。

測試小鼠從距離平臺點最遠的象限被放置入水，自由活動60 sec。

數(shù)據(jù)統(tǒng)計：

游泳距離、目標象限活動比例、平均游泳速度等。

C57比129Sv聰明嗎？

讓C57和129Sv這兩種近交系小鼠在水迷宮實驗里較量一下，就知道結(jié)果啦~

經(jīng)過6天的訓練, 這兩種品系的小鼠尋找平臺的潛伏期明顯縮短, 從訓練的第 2 天起 C57 潛伏期顯著低于129Sv 小鼠(圖 2A)。游泳總路程越來越短(圖 2B)。而兩者平均游泳速度也呈降低趨勢(圖 2C)。小鼠在目標象限滯留時間占總時間百分比隨實驗時間增長而增加(圖 2D)。

圖2.空間記憶采集實驗訓練6天結(jié)果A: 潛伏期 (s); B: 總路程 (cm); C: 平均泳速 (cm/s); D: 目標象限滯留百分比(%)。*P<0.05; **P<0.01。

分析兩種小鼠的游泳軌跡，可以發(fā)現(xiàn)129Sv小鼠以重復環(huán)繞式搜索為主，也就是說小鼠傾向于不停地以環(huán)狀軌跡沿著水池邊游泳的模式來搜索平臺；而C57小鼠則多以直接游向平臺、最多用一圈路程便游向平臺或者直接游向目標象限的模式搜索平臺，目的性比較明確。

圖3.游泳軌跡左：129Sv小鼠典型游泳軌跡；右：C57小鼠典型游泳軌跡

平臺穿越次數(shù)（圖4A）是一個 MWM 常用的評分指標， C57和129Sv小鼠間沒有明顯差異。目標象限時間占總搜索時間百分比（圖4B），129Sv小鼠顯著高于C57小鼠。而C57小鼠總游泳路程及平均游泳速度顯著高于129Sv 小鼠（圖4C、圖4D， P<0.01）。

圖4.空間探索實驗結(jié)果A: 平臺穿越次數(shù); B: 目標象限滯留時間百分比 (%); C: 總路程 (cm); D: 平均泳速 (cm/s)。*P&amp;lt;0.05, **P&amp;lt;0.01。

C57和129Sv兩種小鼠在MWM實驗中的潛伏期、總路程和平均游泳速度隨訓練時間的增加呈降低趨勢，而目標象限滯留時間百分比隨時間逐漸增加。說明C57和129Sv小鼠均可以在訓練期間有效進行空間學習定位，完成尋找隱藏平臺的任務。而 C57 的潛伏期、目標象限滯留時間百分比表現(xiàn)優(yōu)于129Sv小鼠，說明C57在空間學習功能上占優(yōu)勢。

不過雖然C57游泳速度及總路程顯著高于129Sv小鼠；但從目標象限滯留時間來看，129Sv 要顯著高于 C57 小鼠。說明在水迷宮實驗中，小鼠品系背景的差異對實驗結(jié)果有很大的影響哦！像BALB/c小鼠就不太適合MWM實驗呢！

表2.在不同直徑的水迷宮中BALB/c小鼠都不能準確地進入目標區(qū)域。

參考文獻

1、Morris水迷宮實驗在小鼠表型分析中的應用. Chinese Journal of Cell Biology 2011, 33(1): 8−14

2、Effect of morris water maze diameter on visual-spatial learning in difference mouse strains.Neurobiology of Learning & Memory 2006 , 85 (2) :164-172

3、Strain and gender differences in the behavior of mouse lines commonly used in transgenic studies. Physiology & Behavior 2001 , 72 (1-2) :271